Stefano Camilloni
Roma, 24 ottobre 2023 – Palazzo Chigi ha annunciato di aver presentato un ricorso in Cassazione contro le sentenze emesse dal Tribunale di Catania che hanno rifiutato la convalida del trattenimento di alcuni migranti tunisini e, di fatto, hanno sconfessato il cosiddetto “decreto Cutro.” Questo movimento legale assume una notevole importanza in un contesto in cui la gestione dell’immigrazione è al centro di un dibattito acceso sia in Italia che a livello europeo.
Le sentenze del Tribunale di Catania hanno sollevato dubbi sulla validità del decreto Cutro, portando il governo a cercare una risoluzione in Cassazione. In particolare, il ricorso si concentra sulla questione dell’ammissibilità e del trattenimento dei migranti che sono arrivati in modo irregolare in Italia. Il governo sottolinea che la direttiva 2013/33/UE prevede procedure specifiche per determinare l’ammissibilità della richiesta di protezione internazionale quando il richiedente non ha documenti e proviene da un Paese considerato sicuro. In questi casi, la direttiva offre l’opzione di trattenere il migrante o richiedere una cauzione.
L’argomento centrale del ricorso di Palazzo Chigi riguarda il fatto che la direttiva non lascia spazio all’interpretazione discrezionale da parte del tribunale o delle autorità locali. In altre parole, le disposizioni della direttiva sono chiare e vincolanti, e non dovrebbero essere ignorate o disapplicate a piacimento. Il governo sostiene che i decreti del questore che stabiliscono se debba essere applicato il trattenimento o la cauzione sono in linea con la direttiva e dovrebbero essere rispettati.
Inoltre, il governo italiano fa notare che la direttiva prevede anche la possibilità di spostare i richiedenti asilo in una zona diversa da quella in cui sono entrati nel paese, soprattutto quando gli arrivi coinvolgono un gran numero di migranti che presentano richieste di asilo. Questo punto è rilevante perché sottolinea la flessibilità prevista dalla direttiva e la capacità di adattarsi alle esigenze contingenti.
Infine, la questione della presunzione di sicurezza dei paesi di provenienza dei migranti viene sollevata nel ricorso. La direttiva richiede che il richiedente dimostri che il suo paese di origine non è sicuro per lui, senza che il giudice faccia presunzioni infondate in merito alla sicurezza del paese in questione.
In sintesi, il ricorso presentato da Palazzo Chigi alla Cassazione cerca di stabilire la legittimità e la coerenza del decreto Cutro rispetto alle normative europee, sostenendo che le disposizioni della direttiva 2013/33/UE sono chiare e vincolanti, e pertanto dovrebbero essere applicate in modo uniforme su tutto il territorio italiano. Questa mossa legale solleva questioni importanti sulla gestione dell’immigrazione e sull’applicazione delle leggi europee in un momento in cui la questione dell’immigrazione continua a dividere l’opinione pubblica e i politici in Italia e in Europa. Sarà interessante seguire lo sviluppo di questo ricorso in Cassazione e vedere come influirà sulle politiche di immigrazione italiane ed europee.
